“麦肯基”是啥？麦当劳和肯德基终于“联姻”了？近年来，不少像“麦肯基”这样的山寨商标让人啼笑皆非，那麼，怎样的山寨商标不应予以注册或许应予有效？《规则》第十二条明白，当事人根据商标法第十三条第二款主张诉争商标构成对其未注册的著名商标的复制、摹仿或许翻译而不应予以注册或许应予有效的，人民法院该当综合考量如下要素以及要素之间的互相影响，认定能否容易招致混杂：商标标志的近似水平；商品的相似水平；恳求维护商标的明显性和知名水平；相关大众的留意水平；其他相关要素。商标请求人的客观意图以及实践混杂的证据可以作爲判别混杂能够性的参考要素。《规则》还在第十三条中明白，人民法院该当综合思索如下要素，以认定诉争商标的运用能否足以使相关大众以为其与著名商标具有相当水平的联络，从而误导大众，致使著名商标注册人的利益能够遭到损害：引证商标的明显性和知名水平；商标标志能否足够近似；指定运用的商品状况；相关大众的重合水平及留意水平；与引证商标近似的标志被其他市场主体合法运用的状况或许其他相关要素。这条《规则》的施行，能否终结山寨商标大行其道的景象？外界拭目以待。来源：中国旧事网编辑：IPRdaily.cn   LoCo校正：IPRdaily.cn   纵横君点击“阅读原文”理解更多知识产权讯息